自動車事故時における、過失相当の割合分を減じ補償（賠償）すること（されること）。

　例えば過失割合がＡ：Ｂ＝８０：２０の自動車事故において、Ａ、Ｂのどちらの車も被害額（損害額）が１００万円とした場合、

　ＡはＢに対し過失分の８０％＝８０万円を賠償金（保険金）として支払い、（Ｂの過失は２０％なので、Ｂは損害額の８０％しか補償されない）

　ＢはＡに対し過失分の２０％＝２０万円の賠償金（保険金）を支払う・・（Ａの過失は８０％なので、Ａは損害額の２０％しか補償されない）

　このように、それぞれ相互に支払われる賠償金が自身の過失分だけ　と、言うなれば理にかなった考えとも。

　ついでにもう一つ事例行っときましょうか。

　例えば過失割合が五分五分。　つまり５０：５０の事故で・・　Ａの被害額（損害額）が１００万円、Ｂの被害額（損害額）が２００万円だとした場合、

　ＡはＢに対し過失分の５０％＝１００万円を賠償金（保険金）として支払い、（Ｂの過失は５０％なので、Ｂは損害額の５０％しか補償されない）

　ＢはＡに対し過失分の５０％＝５０万円の賠償金（保険金）を支払う・・（Ａの過失は５０％なので、Ａは損害額の５０％しか補償されない）

　とまあこんな感じで。

　相殺・・　という言葉がやや状況をややこしくしているようですが、

　以下は間違った事例です。　このような相殺はここでいう過失相殺というものでは御座いません。　ご注意ください。

　例えば過失割合がＡ：Ｂ＝８０：２０の自動車事故において、Ａ、Ｂのどちらの車も被害額（損害額）が１００万円とした場合、（分かりやすく先ほどの例を使って解説しておきますね　＾＾）

　ＡはＢに対し過失分の８０％＝８０万円の賠償責任が発生し、（Ｂの過失は２０％なので、Ｂは損害額の８０％しか請求できない）

　ＢはＡに対し過失分の２０％＝２０万円の賠償責任が発生する・・（Ａの過失は８０％なので、Ａは損害額の２０％しか請求できない）

　ちなみにこの時、ＡからＢに対する賠償とＢからＡに対する賠償まで相殺し、、　最終的にＡがＢに対し６０万円の賠償で済ませる。（Ｂの支払いはナシ。チャラ）

これはちょっと違いますので要注意。

　　　
　⇒　各用語に関する留意点