長期契約はお得？損？

おそらく～　東京海上日動が元祖だったと思いますが、（違っていたらゴメンナサイ。。。　記憶違いの可能性高いです）

従来の1年毎更新型（1年毎契約）の自動車保険に加え～　3年毎更新（3年契約）などの「長期契約」系が出現？して以来、その後、色々な保険会社でも見かけるようになり、またシェアもそこそこ・・・　伸ばしてきているようにも思われますが、

ところで！　こういった長期契約系の売り込み文句？や世間のウワサ話にて、

1年毎の契約更新よりも～　3年毎などの長期契約にしておくほうが、後々トータルで考えた時に「安くなる」かも。（例：　3年間トータルの保険料）

という説明などを時折耳にする事もありますが、

ちなみにこの「長期契約」における有利性、本当のところはどんなものなんでしょうか。。。

実態例

はいっ！　まあ正直なところ、

安くなる確率は～　やや高い傾向かと思われますが、

ただトータルで高くなる！　という可能性も意外と多くあるでしょう。

実際私の個人的なクルマで、去年のとある保険の更新時において、1年毎契約と3年契約の2種で保険料の見積りを出しておいたのですが・・・

1年目の保険料はやや長期契約有利でしたが、

2年目はそこそこ1年契約有利で、

まだ3年目の実測はしておりませんが～　2年目（契約期間）で既に、1年毎契約の方が有利に立っている状況です。

なので・・・　1年毎契約に比べ、長期契約系は・・・　必ずしも「安い」とは限らない。（同契約期間で比較した場合）

と。

まあ自動車保険って、基本、毎年敷居が上がってはきておりますが、（敷居　＝　全体的なベース保険料等）

等級や年齢などの帯域的に、部分部分では敷居を下げる傾向も目立ってきておりますので、（欲しいユーザーに対しては、継続契約の囲い込みや新規契約の優遇など・・・　各保険会社では、必要とするところはやはり力を入れておりますので）

まあそのユーザー個々の環境と、「たまたま」的要素などによってもかなり左右されるかと。

という事なんで、もし長期契約を・・・　と、ご検討されるのであれば～

・保険料が安くなるかも。

といった可能性を期待するよりも、

・更新のお手続きの手間が省ける。

・事故を起こしても、満期までは等級ダウンによる保険料増がない。

といったメリットを優先的に考えられるのがいいかと。

2013年9月追記

なおここ最近では、こういった長期契約系の保険は逆に衰退の傾向となっており （保険会社の都合的な要因で縮小傾向に）、今後はちょこちょこと改定されるか、さらに希少な存在ともなろうかと予想出来る状態ですので～　まあこれら、過去のアーカイブ的記事としての参考までに願います。

2013年11月追記

ふと最近　取引先のひとつの代理店さんに聞いてみたところ、　”一時は衰退しそうな勢いだった長期契約系。　しかしここ最近では、どちらかと言えば復活傾向にある”　との事で、つい前回の予想傾向とは一転し、しばらくの間は希少種の部類には入らないで済みそうかな。

以上、私の「一」アドバイスまでに　<(_ _)>